问 合同诈骗还是合同欺诈？

用户想要了解的是合同诈骗与合同欺诈的区别。简而言之，二者虽然都涉及在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，但其性质和法律后果却大不相同。

首先，从行为性质上看，合同诈骗属于刑事犯罪范畴，而合同欺诈则通常被视为民事违法行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”由此可见，合同诈骗不仅要求行为人具有非法占有的目的，还强调了对财物数额的要求。 其次，合同欺诈主要通过《中华人民共和国民法典》进行规制。民法典第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着在合同欺诈中，受害方可以通过诉讼或仲裁的方式请求撤销合同，从而维护自身权益。 再者，两者在证明责任上也存在差异。对于合同诈骗案件，需要由公诉机关承担较重的举证责任，证明行为人具有非法占有的主观故意以及客观上的欺骗行为；而在合同欺诈纠纷中，则更多地依赖于双方当事人的举证。 此外，在法律责任方面，合同诈骗一旦成立，将面临严厉的刑事责任追究，包括但不限于罚款、监禁甚至更严重的刑罚措施；相比之下，合同欺诈则主要通过撤销合同、赔偿损失等方式解决争议。 最后，社会影响层面，合同诈骗因其犯罪性质，对社会稳定和个人信用体系造成较大冲击；而合同欺诈虽不构成刑事犯罪，但仍可能给商业活动带来负面影响，损害市场秩序。

综上所述，合同诈骗与合同欺诈在法律定性、适用范围、法律责任等方面均存在明显区别，正确区分二者对于保护合法权益至关重要。