问 普通诈骗合同诈骗区别？

用户希望了解普通诈骗与合同诈骗的区别，主要关注两者在法律定义、构成要件、法律责任等方面的差异。以下是资深高级律师从五个方面对这一问题的详细分析：

1. 法律定义

普通诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，普通诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

2. 构成要件

普通诈骗：

• 主观方面：必须具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识处分财产，从而遭受损失。

合同诈骗：

• 主观方面：同样必须具有非法占有的目的。
• 客观方面：在签订、履行合同的过程中，采取了欺诈手段，如冒用他人名义、提供虚假证明文件等，导致对方当事人基于错误认识交付财物。

3. 行为方式

普通诈骗：行为人通常通过直接的欺骗手段，如编造谎言、伪造证件等，使被害人自愿交付财物。

合同诈骗：行为人利用合同的形式，通过虚假承诺、伪造合同条款等手段，使对方当事人在签订或履行合同时受到欺骗，进而交付财物。

4. 法律责任

普通诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 证据要求

普通诈骗：需要证明行为人虚构事实或隐瞒真相，被害人因此产生错误认识并交付财物，且行为人具有非法占有的目的。

合同诈骗：除了上述要求外，还需要证明行为人在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为，且该行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。

总结

普通诈骗和合同诈骗虽然在某些方面有相似之处，但合同诈骗更强调在合同签订和履行过程中的欺诈行为。理解这些区别有助于更好地防范和应对不同类型的诈骗犯罪。