问 诈骗与合同诈骗竞合？

用户希望了解的是，在法律实践中，诈骗罪与合同诈骗罪发生竞合时的具体法律界定、处理原则以及两者之间的区别，特别是如何根据案件具体情况判断适用哪一罪名，以及时效、量刑等方面的法律后果。

法律问题详细分析

1. 定义区分：诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）则特指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其犯罪行为发生在合同签订、履行过程中，具有特定的合同背景。

2. 竞合处理原则：当一个行为同时符合诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，根据刑法中的“特别法优于一般法”原则，通常会优先适用合同诈骗罪的规定进行定罪量刑，因为合同诈骗罪是针对合同领域的特殊规定，体现了更精确的法律评价和更严厉的惩罚态度。

3. 犯罪构成要件：判断是否构成竞合，需审视行为是否同时满足两个罪名的所有构成要件。例如，合同诈骗除了一般诈骗的虚构事实、非法占有目的外，还必须是在合同关系中实施，这成为区分的关键点。若诈骗行为独立于合同关系之外，则可能仅构成诈骗罪。

4. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的具体情形，包括但不限于虚构单位或者冒用他人名义签订合同、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方继续签订和履行合同等。而第二百六十六条规定了一般诈骗罪的基本构成。此外，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（已失效，但可参考其精神）对诈骗罪的数额认定等有进一步说明。

5. 时效与量刑：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条关于追诉时效的规定，诈骗罪与合同诈骗罪的追诉期限根据犯罪金额的不同而不同，但总体上是从犯罪之日起计算。量刑方面，两者均根据诈骗数额及情节轻重决定，但合同诈骗罪在具体司法实践中往往因涉及商业信誉和社会经济秩序，可能会受到更为严格的法律评价和相应更重的处罚。

总结

综上所述，诈骗罪与合同诈骗罪虽存在竞合可能，但通过犯罪背景、行为特征的细致分析，结合“特别法优于一般法”的法律适用原则，可以准确区分并适用相应的法律规定。在处理此类案件时，应严格依照刑法及相关司法解释，综合考量犯罪情节、社会危害性等因素，确保法律的正确适用与公正裁决。