问 贷款诈骗还是合同诈骗？

用户想要明确区分贷款诈骗与合同诈骗的核心区别，以及在具体案例中如何定性，以便了解可能面临的法律责任及法律后果。

从资深高级律师的角度，对这一问题进行深入分析需考虑以下五个方面：

1. 定义与构成要件：

   • 贷款诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释，是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取银行或其他金融机构的贷款的行为。
   • 合同诈骗，依据《刑法》第二百二十四条，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构单位或者冒用他人名义、伪造变造票据或者其他虚假的产权证明作担保、无实际履行能力而以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方继续签订和履行合同等手段，骗取对方当事人财物的行为。

2. 行为对象不同：贷款诈骗针对的是金融机构的贷款资金；而合同诈骗的对象则更为广泛，可以是任何通过合同形式进行交易的财产或服务。

3. 欺诈手段的侧重点：贷款诈骗侧重于利用虚假资料或信息获得贷款批准；合同诈骗则更多涉及在合同签订与履行过程中的欺骗行为，如假冒身份、提供虚假担保等。

4. 主观目的：两者都要求有非法占有的目的，但实现这一目的的路径和方式有所差异，贷款诈骗直接针对资金，合同诈骗则可能通过履行合同的名义达到最终占有对方财物的目的。

5. 法律后果：根据《刑法》规定，无论是贷款诈骗还是合同诈骗，根据诈骗数额及情节轻重，可处以有期徒刑、无期徒刑或罚金，严重的可处死刑。但具体的量刑还需结合犯罪金额、社会危害性等因素综合判断。

最新法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》（最新修订版）
• 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕7号）

总结：贷款诈骗与合同诈骗虽同属诈骗罪范畴，但在行为对象、欺诈手段及侧重的法律条款上存在明显差异。准确界定案件性质对于适用法律条款、确定刑事责任具有重要意义。在遇到此类问题时，应及时咨询专业律师，确保合法权益得到正确维护。