问 委托合同诈骗怎么定性为合同诈骗？

用户想了解的是，在什么条件下，一起看似普通的委托合同纠纷会因涉及诈骗行为而被定性为合同诈骗罪，以及这种定性的法律依据和判断标准。

1. 欺诈故意与非法占有目的：合同诈骗的核心在于行为人具有欺诈的故意，并且目的非法占有对方财物。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪，其首要条件是“以非法占有为目的”。在委托合同中，如果一方虚构事实、隐瞒真相，诱使对方签订合同并交付财物，之后并无履行合同的意愿或能力，而是将财物占为己有或挥霍，这便体现了非法占有的目的。

2. 虚假承诺与虚构事实：委托合同诈骗中，行为人往往通过虚假承诺服务内容、夸大自身能力、伪造资质证明等方式，诱骗对方签订委托合同。根据最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释，“虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义签订合同”等行为，均属于欺诈手段。

3. 实际履行能力的缺失：判断是否构成诈骗，一个重要方面是看行为人在签订合同时是否具有实际履行合同的能力。如果明知自己没有履行能力，仍与他人签订合同并接受对方财物，这表明存在诈骗意图。《刑法》第二百二十四条列举的几种合同诈骗情形中，包括“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”。

4. 财物的非法处置：获得财物后，行为人是否将财物用于个人挥霍、逃匿或是其他方式处置，导致无法返还，也是判断合同诈骗的重要因素。这种行为直接反映了非法占有的目的。

5. 受害者信赖与损失：最后，受害方基于对行为人的信赖而遭受财产损失，是合同诈骗罪成立的直接后果。这种信赖必须是基于行为人的欺诈行为而产生的，且损失应当是直接且可量化的。

总结而言，委托合同诈骗的定性关键在于查明行为人是否存在非法占有的目的、采取了欺诈手段、缺乏实际履行能力、对财物进行了非法处置，并导致对方遭受实际损失。法律依据主要是《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及相关的司法解释，这些法律规定为判定委托合同中的诈骗行为提供了坚实的法律基础。