问 贷款诈骗罪和合同诈骗罪？

贷款诈骗罪与合同诈骗罪都是刑法中涉及欺诈行为的犯罪类型，但两者在犯罪对象、手段、构成要件等方面存在明显差异。本文将从犯罪对象、犯罪手段、犯罪构成、法律责任以及最新法律依据五个方面进行详细分析。

1. 犯罪对象：贷款诈骗罪主要针对银行或其他金融机构的贷款业务，犯罪人通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取贷款；而合同诈骗罪的对象更为广泛，不仅包括金融机构，还涵盖商业交易中的各类合同，如买卖、租赁、承揽等。

2. 犯罪手段：贷款诈骗罪的手段通常包括伪造身份证明、财产证明、夸大还款能力等，以获得贷款；合同诈骗罪则可能通过签订虚假合同、虚构标的物、预付款后不履行合同等方式实施。

3. 犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》第193条，贷款诈骗罪要求行为人有非法占有目的，采用欺骗方法取得贷款，且数额较大；而第224条规定的合同诈骗罪，同样要求有非法占有的目的，通过签订、履行合同的方式实施诈骗。

4. 法律责任：对于贷款诈骗罪，根据《刑法》第193条，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。合同诈骗罪的法律责任与之类似，但具体量刑会根据诈骗数额及情节轻重有所不同。

5. 最新法律依据：虽然刑法的基本条款多年未变，但最高人民法院、最高人民检察院在实践中不断发布司法解释，细化了对这两种犯罪的认定标准。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1996〕16号）对诈骗罪的数额标准进行了规定，为司法实践提供了更具体的指导。

总之，贷款诈骗罪与合同诈骗罪虽然都属于欺诈类犯罪，但在犯罪对象、手段及法律责任上存在显著区别。理解这些差异有助于准确界定犯罪行为，确保司法公正。

综上所述，无论是贷款诈骗还是合同诈骗，都严重侵害了社会经济秩序和个人财产权益，我国刑法及相关司法解释对此类犯罪行为均设有明确的惩处规定，旨在维护公平正义，保障经济社会健康发展。