问 合同诈骗罪与诈骗罪竞合？

用户可能想了解合同诈骗罪与诈骗罪在什么情况下构成法条竞合，以及这种竞合关系对案件定性、量刑的影响。从资深高级律师角度，将从犯罪主体、客观行为、客体范围、主观故意及法律规定五个方面详细解析合同诈骗罪与诈骗罪之间的竞合关系。

1. 犯罪主体：两种罪名的犯罪主体均为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人或单位。在主体上不存在法条竞合的基础。
2. 客观行为：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。而诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。两者在客观上都表现为欺骗手段获取他人财物，但在具体实施过程中，合同诈骗罪有特定的合同签订、履行环节，而诈骗罪则更为宽泛，不局限于合同领域。
3. 客体范围：合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和合同当事人的财产所有权；诈骗罪侵犯的则是公私财产权。虽然两者都涉及财产损失，但合同诈骗罪更侧重于破坏合同制度下的市场秩序。
4. 主观故意：两种罪名在主观上都要求具有非法占有的目的，这一点上不存在法条竞合。
5. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）与第二百六十六条（诈骗罪）的规定，合同诈骗罪是特别规定，诈骗罪是普通规定。当一个行为同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件时，根据“特别法优于普通法”的原则，应优先适用合同诈骗罪的规定进行定罪处罚。

总结，合同诈骗罪与诈骗罪之间存在一定的法条竞合关系，主要体现在合同诈骗罪作为特别法适用于诈骗罪的普通法之中。在处理此类案件时，应当根据案件的具体情况，准确判断行为是否发生在合同签订、履行过程中，从而确定适用何种罪名进行定罪量刑。这要求司法机关在具体案件中，既要严格依法办事，也要充分考虑案件的特殊性和复杂性，确保法律的正确实施和社会公平正义的实现。