问 合同诈骗检察院抗诉案例？

该提问者想要了解的是关于合同诈骗罪中，检察机关提起抗诉的具体案例以及分析。下面将从合同诈骗罪的构成要件、检察院抗诉的理由、抗诉程序、相关法律依据及司法解释、以及抗诉成功的可能性这五个方面进行解析。

1. 合同诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 检察院抗诉的理由：在合同诈骗案件中，检察机关提起抗诉通常基于原判决或裁定存在事实认定不清、适用法律错误等问题。例如，对于被告人的犯罪数额、情节严重程度等方面的认定有误，或者对证据的采信存在问题等。

3. 抗诉程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。抗诉应当在法定期限内提出，并附有详细的抗诉书。

4. 相关法律依据及司法解释：

   • 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
   • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“个人诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”

5. 抗诉成功的可能性：抗诉成功的可能性取决于诸多因素，包括但不限于原审中存在的问题是否足以影响判决结果、新证据的发现情况等。实践中，如果能够提供充分的证据证明原判决存在重大错误，则抗诉成功的机会较大。

综上所述，针对合同诈骗罪中的检察院抗诉案例及其分析，需紧密结合案件具体情况与法律规定进行深入探讨。通过合理的法律途径和充分的证据支持，可以在一定程度上提高抗诉成功的可能性。