问 大连施越合同诈骗案？

用户可能在询问关于“大连施越合同诈骗案”的详情，特别是涉及到的法律责任、涉案人员的刑事责任，以及该案件对中国法律的遵循情况。他可能想知道案件的背景、涉及的法律条款，以及法院对此类犯罪的判罚标准。

从资深高级律师的角度看，“大连施越合同诈骗案”可能涉及到以下几个关键的法律问题分析：

1. 案件性质：合同诈骗罪属于刑法中的欺诈犯罪，主要指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大或有其他严重情节的行为。这涉及到《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗的规定。

2. 刑事责任：根据《刑法》规定，合同诈骗罪应受刑事处罚。具体法条为《刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，进行合同诈骗活动，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

3. 证据与举证：在案件中，检方需要提供充分的证据来证明被告人的欺诈行为，包括但不限于书证、物证、证人证言、鉴定意见等。《刑事诉讼法》第五章第二节对证据的收集、审查和判断有详细规定。

4. 量刑标准：根据诈骗金额和情节，法院会参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件司法解释》来决定被告的刑事责任，这其中包括了对诈骗犯罪的量刑指导性原则。

5. 法律援助和上诉权：被告有权获得法律援助，确保公正审判。如果被告对判决不满，可依据《刑事诉讼法》第二百九十二条行使上诉权，将案件上诉至上级法院。

总结来说，对于“大连施越合同诈骗案”，我们需要关注的是案件的定性、被告的刑事责任、证据链的完整性和量刑的合理性，同时保障被告的合法权益，包括辩护权和上诉权。所有这些都需要严格依照中国的法律法规进行。