问 只有借条算不算合同诈骗？

用户的问题是关于仅有借条是否构成合同诈骗。具体来说，用户想了解在仅有借条而没有其他正式合同的情况下，是否可以认定为合同诈骗。

详细分析

1. 借条的法律性质：

   • 借条是一种债权债务关系的证明文件，通常用于证明借款人向出借人借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款：“借款合同应当采用书面形式。”虽然借条不是正式的借款合同，但它仍然具有一定的法律效力。

2. 合同诈骗的定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
   • 合同诈骗的核心在于“以非法占有为目的”和“骗取对方当事人财物”。

3. 借条与合同诈骗的关系：

   • 单纯的借条本身并不足以构成合同诈骗。关键在于是否有“以非法占有为目的”和“骗取对方当事人财物”的行为。如果借款人只是因为经济困难无法按时还款，而不涉及欺诈行为，则不构成合同诈骗。

4. 证据要求：

   • 在司法实践中，认定合同诈骗需要充分的证据支持。例如，借款人是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，是否有逃避债务的意图等。仅凭一张借条很难证明这些事实。

5. 法律责任与救济途径：

   • 如果借款人确实存在欺诈行为，出借人可以通过民事诉讼要求返还借款并赔偿损失。如果涉嫌刑事犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关调查处理。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

总结

综上所述，仅有借条并不必然构成合同诈骗。关键在于是否存在“以非法占有为目的”和“骗取对方当事人财物”的行为。如果借款人只是因为经济困难无法按时还款，而不涉及欺诈行为，则不构成合同诈骗。