问 合同诈骗的管辖如何确定？

对于合同诈骗案件的管辖权确定，通常依据犯罪行为发生地、结果发生地以及犯罪嫌疑人居住地等原则来决定。具体管辖法院由公安机关立案侦查后，根据案件具体情况依法向同级人民检察院移送审查起诉，并最终由人民法院进行审理。

1. 犯罪地原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”这意味着，在大多数情况下，合同诈骗案应首先考虑由犯罪行为实际发生地或主要事实发生地的基层人民法院管辖。

2. 结果发生地原则：当犯罪行为与结果不在同一地点时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定：“对发生在中华人民共和国领域内的犯罪，如果被害人的财产损失或者其他直接经济损失发生在国外的，也可以由被害人所在地或者其经常居住地的人民法院管辖。”这表明即使合同诈骗的行为在国外实施但后果影响到了国内特定区域，则该地区的法院也有权受理此案。

3. 被告人住所地原则：如前所述，《刑事诉讼法》允许在某些情形下选择被告人的住所地作为案件审理地。这一规定旨在方便调查取证及保障司法效率。

4. 级别管辖：根据《刑事诉讼法》第十九条的规定，“基层人民法院管辖第一审普通刑事案件；中级人民法院管辖可能判处无期徒刑以上刑罚的第一审刑事案件；高级人民法院管辖全省（自治区、直辖市）性重大刑事案件。”因此，针对不同严重程度的合同诈骗案件，将分别由相应级别的法院负责审理。

5. 特殊管辖规则：对于涉及国家安全、恐怖活动等特殊类型的犯罪，《刑事诉讼法》设有专门条款予以规范。虽然合同诈骗不属于此类范畴，但对于跨国或多地区间复杂的经济犯罪案件，实践中也可能采取指定管辖等方式灵活处理。

总之，合同诈骗案件的管辖权确定需综合考量多种因素，包括但不限于犯罪行为发生地、结果产生地、被告人住所等因素，并遵循我国现行法律法规的相关规定。正确理解并应用这些原则有助于确保案件得到公正高效地处理。