问 融资租赁诈骗合同诈骗罪？

用户似乎在询问关于通过融资租赁合同进行诈骗的行为是否构成合同诈骗罪，以及相关的法律分析和依据。此类诈骗行为可能涉及刑法中的合同诈骗罪，需具体分析行为人的主观故意、合同签订过程、资金流向等要素。

首先，我们明确合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方财物，数额较大的行为（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。融资租赁诈骗，作为合同诈骗的一种特殊形式，同样适用上述规定。

1. 主观故意：根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，行为人必须具有非法占有的目的，即其意图通过欺诈手段获取对方财物，而非为了正常经营目的。例如，在融资租赁交易中，如果一方伪造财务报表或租赁物价值评估报告，目的是骗取对方资金，就符合这一条件。

2. 虚构事实或隐瞒真相：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，行为人在签订合同时，故意虚构事实或隐瞒重要事实，如谎报租赁物的价值、使用情况等，导致对方基于错误认识而签订合同，这属于合同诈骗行为的一部分。

3. 合同签订过程中的欺骗行为：行为人在签订融资租赁合同时，利用虚假的身份信息、资质证明或其他虚假文件，误导对方签订合同，这种行为同样构成合同诈骗罪。例如，使用伪造的营业执照或财务报表来获得对方的信任。

4. 资金流向与用途：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，若行为人将所骗得的资金用于个人挥霍或其他非法活动，而非按合同约定用于生产经营，进一步证明了其非法占有的目的，加重了合同诈骗的性质。

5. 损害结果：合同诈骗罪要求“数额较大”，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条，合同诈骗罪的立案追诉标准为个人诈骗公私财物，数额在二万元以上的。

综上所述，融资租赁诈骗行为是否构成合同诈骗罪，需要结合行为人的主观故意、欺诈手段的具体表现、资金的实际用途以及造成的损害后果等因素综合判断。对于涉嫌合同诈骗的行为，应当依据相关法律规定，追究刑事责任。