问 首汽合同诈骗？

用户可能在询问关于首汽（集团）是否存在合同诈骗的行为，这通常涉及到合同的一方是否按照协议履行约定义务，或者是否存在欺诈行为。用户可能想知道，如果首汽在合同执行中有无违反合同条款，隐瞒事实或诱导消费者签订合同，以至于构成诈骗。

从资深高级律师的角度来看，我们需要从以下五个方面来分析这个问题：

1. 合同有效性：首先，我们需要确认合同是否合法有效，根据《合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同是否明确、具体，双方是否都清楚了解并同意其中的条款？

2. 合同履行义务：《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”首汽是否有违反合同中明确规定的义务？

3. 欺诈行为：参照《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。首汽是否明知无法履行合同却故意隐瞒，诱使对方签订合同？

4. 消费者权益保护：《消费者权益保护法》对消费者的权益有明确的保护措施。首汽是否侵犯了消费者的权益，例如未提供应有的服务或商品，或者服务质量与合同约定严重不符？

5. 证据确证：根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括书证、物证、证人证言等八种形式。需要有足够的证据证明首汽存在诈骗行为，而并非仅凭怀疑或片面之词。

在最新的中国法律中，例如2017年修订的《刑法》和2013年修订的《消费者权益保护法》，都对合同诈骗和消费者权益保护有明确规定。若要定为首汽合同诈骗，需要证明其有非法占有目的，使用欺诈手段，且数额较大。总结来说，用户需要从以上五个方面收集证据，通过法律途径判断首汽是否存在合同诈骗。如果没有确凿证据，那么这样的指控是站不住脚的。只有当事实和证据俱全，才能确定是否存在违法行为。