问 抵押车商没签订协议怎么办？

概述： 用户询问在与抵押车商交易中未签订书面协议时的法律应对策略。根据中国法律，虽然口头协议在某些情况下有效，但在涉及大额交易如车辆买卖时，书面协议更为重要，能提供明确的合同条款和证据。

详细分析：

1. 口头协议的效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”这意味着口头协议在法律上是有效的，但其证明难度远大于书面协议。

2. 证据收集与举证责任：在没有书面协议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人需要通过其他方式（如短信、邮件、录音等）证明合同内容及双方的合意。举证责任在于主张合同成立的一方。

3. 合同内容的确定性：《民法典》第四百九十条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”在缺乏书面协议时，合同的具体条款可能难以确定，这将影响合同的执行和纠纷解决。

4. 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果抵押车商存在误导行为，消费者有权要求赔偿。

5. 解决争议的途径：《民法典》第五百七十七条提供了多种解决合同争议的方式，包括协商、调解、仲裁和诉讼。在没有书面协议的情况下，协商和调解可能是成本较低且效率较高的解决方式。

总结： 在与抵押车商的交易中未签订书面协议，虽口头协议在法律上有效，但证明其存在及具体内容会较为困难。建议收集所有可能的证据，尝试与对方协商解决问题，必要时可寻求法律援助，通过调解或诉讼途径维护自身权益。