问 上海租赁汽车被抵押怎么办？

概述： 当在上海租赁的汽车被出租方非法抵押时，承租人有权要求解除合同、赔偿损失，并可以请求法院确认其对车辆的权利优先于抵押权人的权利。中国法律对此类情况提供了明确的保护措施。

法律分析：

1. 合同法（现已融入民法典）中的相关规定： 根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第五百七十八条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果租赁汽车被出租方非法抵押，导致承租人无法正常使用或面临财产损失，承租人有权依据此条要求出租方承担违约责任。

2. 物权法中关于动产抵押的规定： 民法典第三百九十五条至第四百零三条规定了动产抵押的基本规则。其中，第四百零二条指出：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这意味着，如果租赁汽车的抵押未在相关部门进行登记，那么承租人作为善意第三人，其权益不受该抵押影响。

3. 消费者权益保护法中的救济途径： 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条明确规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”如果租赁汽车因出租方的非法抵押行为而影响使用，承租人可以根据本条要求更换车辆或解除合同并获得赔偿。

4. 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释： 尽管本案涉及的是租赁而非融资租赁，但最高人民法院的相关司法解释在处理类似问题时具有参考价值。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕3号）第十六条规定：“出租人将租赁物转让给第三人，第三人主张租赁物的所有权的，人民法院不予支持。”这一原则同样适用于租赁合同，即承租人在租赁期内享有对租赁物的使用权，不应受第三方所有权主张的影响。

5. 民事诉讼法中的起诉与执行程序： 如果通过协商无法解决争议，承租人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院确认其对租赁汽车的使用权，以及要求出租方承担相应的法律责任。一旦判决生效，根据民事诉讼法第二百三十六条的规定，承租人可申请强制执行，确保自身权益得到实际保护。

总结： 面对租赁汽车被非法抵押的情况，承租人不仅可以通过法律手段要求出租方承担违约责任，还可以依法维护自己对租赁汽车的使用权，甚至在必要时请求法院确认其权利优先于抵押权人的权利。中国法律体系为承租人提供了充分的保护和救济途径。