问 债权转让抵押车丢了怎么办？

用户的问题是关于在债权转让过程中，抵押车辆丢失后的法律责任归属和解决办法。用户希望了解在这种情况下，债权人、债务人以及第三方（如抵押物的实际控制人）之间的法律责任如何界定。

1. 合同与约定优先原则：根据《中华人民共和国民法典》第四百零九条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这意味着，如果在债权转让合同中对抵押物的保管责任有明确约定，应首先依照合同条款来处理。若合同中未明确规定，则需要进一步分析其他相关法律规定。

2. 抵押权人的责任：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十二条：“抵押财产毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。”因此，如果抵押车辆丢失属于不可抗力或意外事件，抵押权人有权要求从保险公司或其他赔偿方获取赔偿，并享有优先受偿的权利。

3. 债务人责任：《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”若车辆丢失系因债务人保管不善造成，则债务人需承担相应的赔偿责任。同时，这也可能影响到债权人在向债务人追债时所采取的方式和策略。

4. 第三方责任：若抵押车辆是在第三方保管期间丢失，那么根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“保管人没有按照约定的方法或者未尽到必要的注意义务保管寄存物，造成寄存物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”第三方作为实际保管人需承担相应法律责任。

5. 法律救济途径：面对上述情形，当事人可通过诉讼方式寻求法律救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了提起民事诉讼的基本条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由等。

综上所述，在债权转让背景下抵押车辆丢失的情形下，各方的责任界定需结合合同约定及相关法律规定综合考量。最终解决方案可能涉及合同条款的具体执行、法律责任的明确划分以及通过法律途径寻求救济。