问 抵押了租赁车怎么办？

用户提出的问题是关于如果将租赁来的车辆进行抵押，会面临哪些法律风险和后果。

从资深高级律师的角度来看，您的情况涉及多个法律层面的问题，包括但不限于合同法、物权法以及刑法等。以下是详细的法律分析：

1. 合同法视角下的违约风险：根据《中华人民共和国民法典》第七百四十九条的规定，“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。”而抵押行为通常被视为对租赁物的重大处置行为，一般需要获得出租人的同意。未经出租人同意擅自抵押租赁物，可能构成违约行为，承租人需承担相应的违约责任。

2. 物权法视角下的权利冲突：根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定，“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”若租赁车辆被抵押给第三方，在未得到出租人同意的情况下，可能会产生权利上的冲突。在车辆所有权未完全转移至承租人的情况下，抵押权的有效性可能受到质疑。

3. 刑法视角下的诈骗风险：如果承租人明知自己无权处分租赁车辆，却仍将其用于抵押借款，可能涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪或合同诈骗罪。“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

4. 担保法视角下的优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”然而，如果租赁车辆存在租赁关系，其所有权归属可能存在争议，这可能影响到抵押权的优先受偿效力。

5. 行政法规下的处罚措施：此外，擅自处置租赁车辆的行为还可能违反相关行政法规，如《汽车租赁业管理暂行规定》，从而面临行政处罚的风险。

综上所述，承租人应避免未经出租人同意擅自将租赁车辆用于抵押，以免承担不必要的法律责任。

总结而言，擅自将租赁车辆进行抵押不仅可能构成违约，还可能引发复杂的法律纠纷，甚至触犯刑法，建议承租人务必谨慎行事并遵循法律规定。