问 抵押贷款只有合同怎么办？

用户提出的问题核心是：在只有抵押贷款合同而无其他相关文件的情况下，应该如何保障自己的权益。他可能想知道如何确认和执行这份合同，以及如果出现纠纷，法律将如何裁决。

从资深高级律师的角度看，这个问题涉及以下几个关键的法律问题：

1. 合同效力：首先，虽然仅有合同，但只要满足合同法的基本要求，即双方自愿协商一致、内容明确、不违反法律强制性规定，那么合同本身是具有法律效力的。《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”即使没有公证或登记，合同仍然有效。

2. 权利义务关系：合同明确了借贷双方的权利和义务，借款人有义务还款，贷款人有权在借款人违约时追偿。《合同法》第五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”

3. 证据链的完整：仅有合同可能不足以证明交易的存在，可能需要其他证据如转账记录、通信记录等补充证明。《民事诉讼法》第六十三条规定了证据的种类，包括书证、物证、证人证言等。

4. 抵押权的设立与执行：若抵押贷款涉及房产等财产，仅有合同可能无法设立抵押权，因为在中国，不动产抵押需要登记。《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，依法享有就抵押财产优先受偿的权利。”

5. 违约及救济途径：如果借款人违约，贷款人需通过法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼。《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”

总结来说，尽管只有抵押贷款合同，但没有经过公证或登记，并不妨碍其法律效力。然而，当涉及抵押权的设立和执行，以及潜在的纠纷解决时，仅有合同可能不够充分。用户需要了解并确保满足其他法定程序，如抵押登记和保存相关证据，以备不时之需。同时，对可能出现的违约情况，也应知悉相应的救济途径。