问 贷款车不办抵押手续？

用户询问：贷款购车时，是否可以不办理车辆抵押手续？

用户期望答案：在贷款购车的情况下，是否具备不办理车辆抵押手续的合法性和可能的操作途径，以及由此产生的法律风险、责任归属、合同效力、权益保障及纠纷解决机制等方面的具体法律规定。

资深高级律师角度分析：

1. 合法性考量：根据《物权法》第180条与《担保法》第33条，债务人或第三人有权以车辆等动产设定抵押，为购车贷款提供担保。因此，若购车者选择贷款购车，金融机构通常会要求办理车辆抵押手续，将其作为债权实现的保障。未按规定办理抵押手续，将违反相关法律法规，不具备合法性。

2. 操作可能性：虽然法律原则上要求贷款购车需办理车辆抵押，但在特定情况下，金融机构可能提供其他替代性担保方式，如信用担保、第三方保证、质押存款等。然而，这些方式的适用条件严格，且需得到金融机构认可。实践中，未经抵押直接获得贷款购车的可能性极小。

3. 法律风险：依据《合同法》第426条，购车者未按约定办理车辆抵押，可能构成违约，导致金融机构提前收回贷款、追加罚息、甚至起诉追究违约责任（《民事诉讼法》第119条）。此外，《刑法》第175条规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给对方造成重大损失的，构成骗取贷款罪。未办抵押的行为若涉及虚构事实或隐瞒真相，可能触犯此罪名。

4. 责任归属：根据《物权法》第179条和《担保法》第53条，若购车者未能按时偿还贷款，金融机构有权依法处置抵押车辆以优先受偿。若无抵押手续，金融机构无法直接行使抵押权，可能要求购车者承担全部还款责任，甚至扣押、拍卖购车者的其他财产（《民事诉讼法》第238条）。

5. 权益保障与纠纷解决：未办理车辆抵押手续，购车者的权益保护力度减弱。一旦发生争议，购车者可能因缺乏法定抵押权凭证，在诉讼或仲裁中处于不利地位（《仲裁法》第2条、《民事诉讼法》第3条）。同时，根据《消费者权益保护法》第55条，购车者还可能因金融机构违规操作（如未明确告知抵押必要性）主张三倍赔偿，但须举证证明金融机构存在过错。

总结：贷款购车不办理抵押手续既不符合法律规定，也难以在现实中操作。此举不仅面临违约、违法的风险，可能导致购车者承担全额还款责任及财产被强制执行，而且在权益受损时，其法律救济途径相对有限。因此，购车者应依法依约办理车辆抵押手续，以保障自身权益并遵守金融法规。