问 弃房断供没有资产？

用户提出的问题是：在没有其他资产的情况下，如果选择弃房断供，会面临哪些法律后果和风险？用户希望了解在这种情况下可能面临的法律责任、信用影响以及可能的解决方案。

资深高级律师分析：

1. 法律责任与强制执行：根据《中华人民共和国民法典》第673条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。即使没有其他资产，法院仍可对房产进行强制执行，拍卖所得用于偿还贷款。

2. 信用影响：根据《征信业管理条例》第22条，金融机构应当将个人的信贷信息报送至征信机构。弃房断供会导致个人信用记录严重受损，影响未来贷款、信用卡申请、甚至就业机会。信用污点通常会保留5年，期间很难获得金融机构的信任和支持。

3. 连带责任与担保人：如果贷款有担保人或共同借款人，根据《中华人民共和国民法典》第688条，保证人在债务人不履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着担保人或共同借款人可能会被要求代为偿还贷款，进一步增加法律风险。

4. 税务问题：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第45条，税务机关可以对欠缴税款的纳税人采取强制执行措施。如果房产拍卖后仍有剩余款项，税务机关有权优先受偿。此外，房产拍卖过程中可能涉及的税费也需要由借款人承担。

5. 社会稳定与社会信用体系：根据《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》，严重失信行为将受到多部门联合惩戒，包括限制高消费、限制出境等。弃房断供不仅影响个人信用，还可能被列入失信被执行人名单，严重影响社会生活和工作。

总结： 弃房断供虽然可以暂时避免还款压力，但将面临严重的法律后果和信用影响。建议在决定前咨询专业律师，探讨是否有更合适的解决方案，如与银行协商重组贷款或申请政府救助，以减少潜在的法律风险和信用损失。