问 深圳弃房断供消息？

用户关心的问题是关于深圳是否存在大规模的弃房断供现象，以及这是否构成违法行为。他们想知道在法律层面上，业主是否有权利选择弃房、断供，以及这种行为可能面临的法律后果。

从法律角度看，首先，根据《合同法》第94条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。如果业主因经济困难无法偿还房贷，且没有其他合法途径解决，可能存在违约风险。

其次，根据《物权法》第186条，抵押权人在债务履行期届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。这意味着银行有权通过司法程序处置房产以收回贷款。

第三，业主弃房断供可能触犯刑法中的“恶意逃废债”条款，如《刑法》第193条规定的诈骗罪或合同诈骗罪，若情节严重，将面临刑事处罚。

第四，地方性法规也可能有所规定，如深圳的《房地产市场管理暂行办法》可能对弃房断供行为有特殊规定，需结合实际情况分析。

最后，从社会和道德层面，虽然法律赋予了业主一定的权利，但长期弃房断供不仅影响个人信用，还可能引发社会问题，因此，建议业主积极寻求解决方案，避免违法风险。

总结来说，深圳弃房断供并非无条件合法，业主必须承担违约责任，且可能面临法律制裁。同时，应遵循诚信原则，通过合法途径解决问题。