问 2017炒房断供弃房？

用户问题概述：用户询问在2017年炒房后因资金链断裂选择断供并放弃房产，这种情况下涉及到的法律责任、银行贷款处理、房屋所有权归属、信用记录影响以及可能面临的诉讼风险等问题。

资深高级律师角度分析：

1. 法律责任：根据《合同法》第206条和《物权法》第194条，购房者与银行签订的按揭贷款合同具有法律约束力，若断供则构成违约，银行有权要求购房者继续履行还款义务或承担违约责任。

2. 银行贷款处理：当发生断供时，《商业银行法》第38、39条规定银行可以按照约定提前收回贷款，并依法处置抵押物（即房产）。同时，银行会启动司法程序追偿剩余欠款，包括但不限于拍卖房产所得款项优先偿还贷款本息、罚息及诉讼费用。

3. 房屋所有权归属：根据《物权法》第179条，购房者在未还清贷款前，房屋所有权归银行所有，但购房者享有使用权；一旦断供且银行通过法院拍卖房产，所有权将转移给新的买受人。

4. 信用记录影响：根据中国人民银行发布的《征信业管理条例》，断供行为会被纳入个人信用报告，对个人信用评级产生严重影响，限制未来金融信贷服务的获取。

5. 诉讼风险：除了银行提起的贷款追偿诉讼外，购房者还可能面临开发商或者后续购房者的赔偿请求诉讼，根据《民事诉讼法》相关规定，购房者需为自己的违约行为承担相应的赔偿责任。

总结：对于2017年炒房断供弃房的行为，购房者不仅需要面对来自银行的严厉法律追偿措施，如强制执行拍卖房产抵债、列入失信被执行人名单等，还将承受信用记录受损的长期负面影响。因此，购房者应审慎评估投资风险，确保履行还款义务，避免陷入法律困境。