问 深圳断房弃供？

用户可能在询问的是关于“深圳断供房”事件的相关法律问题，特别是涉及到的法律责任、房产归属、贷款偿还责任以及业主在何种情况下可能会选择断供、断供后的法律后果等问题。

首先，从合同法的角度看，购房者与银行签订的房贷合同具有法律约束力，若借款人（购房者）因经济压力或个人原因无法继续支付房贷，银行有权根据贷款合同的约定收回房产，即进行法拍。《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”

其次，按照物权法，如果购房者无力还贷导致银行拍卖房产，房产作为抵押物，其所有权将发生转移。《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与债务人协议以折价、变卖、拍卖方式处分抵押财产。”

再者，购房者断供可能面临的信用风险也不容忽视。中国人民银行的《征信业管理条例》规定了全国个人信用信息基础数据库的建设和使用，断供可能对个人信用记录产生负面影响。

此外，购房者还需要关注《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中关于抵押权实现的法律规定，尤其是第五十三条：“抵押权实现的条件成就时，抵押权人与抵押人可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”

最后，购房者应了解，根据《刑法》的规定，如果故意欠款不还将可能触犯“合同诈骗罪”或“信用卡诈骗罪”。但一般情况下，只要购房者的断供行为不涉及欺诈，通常不会触犯刑法。

总结来说，深圳断房弃供涉及到的法律问题复杂且深远，包括合同违约责任、物权变动、信用风险以及可能的刑事责任等。购房者在做出断供决定前，需充分理解并考虑这些法律影响。断供并非简单的停止支付月供，而是可能引发一系列严重的法律和财务后果。