问 弃房断供回乡？

问题概述：用户询问在面临经济压力选择“弃房断供回乡”的情况下，其可能涉及的法律问题及后果，希望从资深高级律师的角度，从五个方面进行详细分析，并提供最新的、完整的中国法律依据。

法律问题解析：

1. 合同违约责任：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。用户若选择弃房断供，即违反了与银行签订的房屋贷款合同，银行有权要求其继续履行还款义务，或依据合同约定主张提前收回贷款、罚息、违约金等（参见《个人住房贷款管理办法》第35条）。此外，银行还可能通过诉讼途径追偿，并申请对房产进行强制执行拍卖（《民事诉讼法》第236条）。

2. 信用记录影响：根据《征信业管理条例》第16条，个人信贷信息属于征信机构采集的范围。用户弃房断供将导致逾期还款记录进入个人信用报告，严重影响其信用评级，对未来申请贷款、信用卡、就业、出行等方面造成诸多限制（《征信业管理条例》第17条）。信用修复需待欠款结清后五年（《征信业管理条例》第16条），信用污点的影响周期长且广泛。

3. 房产处置问题：在银行依法申请法院强制执行后，房产将被查封、评估、拍卖用于偿还贷款（《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1-4条）。若拍卖所得不足以清偿全部债务，银行有权继续追偿剩余款项（《民法典》第567条）。用户可能面临房产价值贬损的风险，甚至在极端情况下出现“资不抵债”（《企业破产法》第107条）。

4. 税务风险：根据《契税法》和《个人所得税法》，房产转让（包括因强制执行而发生的转让）可能产生契税和个人所得税。尽管在实际执行过程中，因债务人无力支付相关税费，通常由买受人在拍卖价款中优先扣除并代缴，但这仍可能影响房产的实际成交价格，进一步加大用户经济损失。

5. 其他法律责任：若用户故意逃避债务，恶意转移、隐匿财产，可能触犯《刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪、第313条规定的拒不执行判决、裁定罪等，面临刑事责任。此外，用户还需关注地方性法规及政策，如部分地区对弃房断供行为设定了行政罚款等处罚措施。

总结：用户选择“弃房断供回乡”，将面临合同违约责任、信用受损、房产被强制执行、税务风险及潜在刑事责任等多重法律后果。在做出决定前，建议充分了解并权衡各种风险，积极寻求债务重组、协商展期、出售房产等方式以减轻经济压力，必要时应咨询专业法律人士获取针对性建议。