问 我国肖像权立法不足？

用户的问题是关于中国肖像权立法是否存在的不足之处，希望了解从资深高级律师的角度，根据中国法律，对肖像权立法在五个方面的具体分析。接下来将从以下五个方面进行详细解析：

1. 肖像权的定义：在中国《民法典》中，肖像权被定义为自然人对其肖像享有的一种权利，包括制作、使用和公开的权利。但是，该定义较为宽泛，缺乏具体的解释和限制。

2. 肖像权的保护范围：中国法律对于肖像权的保护范围也存在一定的局限性。例如，《民法典》第1019条仅规定了未经同意不得以营利为目的使用他人肖像，但对于非营利目的的使用并未明确禁止。此外，对于网络环境下肖像权的保护，如在社交媒体上的使用等，中国法律也没有明确规定。

3. 肖像权的侵权行为：中国法律对于肖像权的侵权行为的规定也存在不足。例如，《民法典》第1018条仅规定了未经同意使用他人肖像的行为构成侵权，但对于使用他人肖像的行为是否需要取得同意并没有明确规定。此外，对于肖像权的侵权行为的赔偿标准，中国法律也没有明确规定。

4. 肖像权的救济方式：中国法律对于肖像权的救济方式的规定也比较有限。例如，《民法典》第1019条仅规定了被侵权人可以要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失，但对于具体的赔偿标准和程序并没有明确规定。

5. 肖像权的适用范围：中国法律对于肖像权的适用范围的规定也比较有限。例如，《民法典》第1018条仅规定了自然人的肖像权受法律保护，但对于法人和其他组织的肖像权并没有明确规定。

综上所述，虽然中国法律对于肖像权有了一定的规定，但仍然存在一些不足之处。因此，建议在立法时，应当进一步明确肖像权的定义和保护范围，加强对肖像权的侵权行为的规定，完善肖像权的救济方式，扩大肖像权的适用范围，从而更好地保护公民的肖像权。

总结：中国的肖像权立法在定义、保护范围、侵权行为、救济方式和适用范围等方面存在一定的不足之处。建议在立法时，应当进一步明确肖像权的定义和保护范围，加强对肖像权的侵权行为的规定，完善肖像权的救济方式，扩大肖像权的适用范围，从而更好地保护公民的肖像权。