问 高职扩招机构不给退费？

用户的问题是关于高职扩招机构收取费用后，如果用户决定不再参加该课程或项目，机构是否应该退还已支付的费用。这个问题涉及到合同法、消费者权益保护法、教育法等多个领域的法律问题。以下是基于中国法律的相关分析：

1. 合同法角度：根据《中华人民共和国合同法》（自2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》中的相关条款继续适用），合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。如果用户与高职扩招机构之间签订了服务合同，且合同中有关于退费的明确条款，那么机构应当遵守合同约定进行退款。如果没有明确条款，应考虑合同目的、双方协商情况等因素，合理确定退费事宜。

2. 消费者权益保护法角度：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权知悉商品或者服务的真实情况，有权自主选择商品或者服务，享有公平交易的权利。如果高职扩招机构在招生时未明确告知退费条件或存在误导性宣传，消费者有权要求退还全部或部分费用。

3. 教育法角度：根据《中华人民共和国教育法》，教育活动必须遵循国家和社会公共利益的原则。教育机构应当保障受教育者的学习权利，不得无故剥夺其学习机会。如果高职扩招机构在招生过程中存在违规行为，如虚假宣传、强迫消费等，教育部门有权对其进行处罚，同时用户也可以要求退还费用。

4. 行政法规角度：根据《民办教育促进法实施条例》，民办学校应当建立健全财务管理制度，保障教育教学活动正常开展。如果用户因个人原因无法继续参与课程，机构应当根据合同约定或相关规定，合理处理退费事宜。

5. 案例参考：虽然没有具体的案例引用，但在实际操作中，法院和仲裁机构通常会综合考虑合同条款、双方的约定、消费者的权益保护以及教育活动的特殊性质来判决。例如，如果合同中有明确的退费条款，机构应当按照条款执行；如果合同未明确，但有证据表明机构存在误导性宣传或违约行为，法院可能会支持用户的退费请求。

总结：在处理高职扩招机构不给退费的问题时，用户可以依据合同法、消费者权益保护法、教育法等相关法律规定，要求机构按照约定或法律规定进行退款。在具体操作中，建议用户保留好相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在需要时作为维权的依据。如果与机构协商不成，可以通过向教育部门投诉、申请消费者协会调解或通过司法途径解决。