问 机构合同里不给退费？

用户询问的是关于机构合同中是否可以拒绝退费的问题，希望了解在何种情况下机构可以合法地不给予退费。用户可能希望通过理解相关的法律规定来判断自己所处的情况是否合理。

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。”合同双方当事人可以根据自己的意愿就合同内容进行协商并达成一致，只要该合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么合同中的条款，包括不退费条款，在双方同意的情况下是有效的。

2. 格式条款的限制：《民法典》第四百九十六条指出：“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”这意味着如果合同为格式合同（即由一方预先拟定、未与对方协商的合同），那么对于不退费等可能对消费者不利的条款，机构需要履行提示和解释的义务。若未履行，该条款可能被视为无效。

3. 消费者权益保护：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”因此，如果机构的不退费政策被认定为对消费者不公平或不合理，则该条款可能被视为无效。

4. 服务未完成情况下的退款：根据《民法典》第五百六十三条，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方有权解除合同。如果服务尚未开始或部分提供，消费者有权要求退还相应的费用。

5. 特殊情况下的处理：《民法典》第一百八十条规定了不可抗力情形下合同的处理方式，即因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。如果由于不可抗力导致无法继续提供服务，消费者有权要求退还费用。

综上所述，合同中不退费的条款在特定条件下可能是有效的，但需满足法律规定的条件，如公平原则、提示义务等。同时，消费者在某些情况下仍然享有请求退款的权利。