问 机构定金不退费？

用户的问题是关于机构收取的定金是否可以退还，特别是在合同中明确约定“定金不退”的情况下，用户希望了解这种条款在法律上的效力以及自己的权利。

1. 定金与违约金的区别：根据《中华人民共和国民法典》第586条和第587条的规定，定金是一种担保方式，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而违约金则是对违约行为的一种惩罚性赔偿，两者在性质上存在显著差异，定金具有预付款和担保双重性质，而违约金则主要是补偿性和惩罚性的。
2. “定金不退”条款的有效性：根据《民法典》第496条和第497条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。如果机构单方面规定“定金不退”，且未充分说明或提示消费者注意，可能被视为不公平条款，从而导致该条款无效。
3. 消费者的知情权与选择权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果机构在签订合同时没有明确告知消费者“定金不退”的具体含义及后果，消费者的知情权可能受到侵犯，进而影响该条款的效力。
4. 合同解除与定金返还：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。若因机构的原因导致合同无法继续履行，消费者有权要求解除合同并返还定金。
5. 协商解决与诉讼途径：根据《民事诉讼法》第120条，当事人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等方式解决合同纠纷。如果双方协商无果，消费者可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决机构返还定金。

综上所述，虽然合同中约定了“定金不退”，但这一条款的效力需结合具体情况进行判断，特别是是否存在不公平条款、消费者知情权是否被侵犯等因素。建议在遇到此类问题时，积极与机构沟通，必要时寻求法律援助，以维护自身合法权益。