问 合同诈骗认定逃匿？

用户问题概述：用户希望了解在何种情况下，行为人的行为可以被认定为合同诈骗中的“逃匿”行为，以及如何从法律角度进行判断。

资深高级律师分析：

1. 主观故意：根据《刑法》第二百二十四条和相关司法解释，合同诈骗中的“逃匿”首先要求行为人主观上有逃避履行合同义务的故意，在签订、履行合同过程中，明知自己无实际履行能力或者无意履行合同，却依然与对方订立合同。

2. 实际行为：行为上表现为在应当履行合同时，采取藏匿、失去联系等方式逃避，使得对方无法追偿其应得权益。例如，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中指出，“携款逃匿”是典型的逃匿行为。

3. 时间要件：逃匿行为需发生在合同履行期届满之后，即在应当承担合同责任时选择逃避，而非签订合同时或履行过程中的暂时失联。

4. 持续状态：逃匿状态需持续存在，短暂的失去联系不能直接认定为逃匿，必须是长时间且有目的性的躲避债务。

5. 社会影响：逃匿行为还应造成严重后果，如导致对方经济损失重大，影响市场经济秩序和社会稳定。这在《刑法》对合同诈骗罪的立法精神及司法实践中均有体现。

综上所述，合同诈骗中的“逃匿”行为，不仅要求行为人主观上具有逃避履行合同义务的故意，客观上实施了藏匿、失联等长期逃避行为，并由此造成了严重的经济和社会后果。判定是否构成逃匿，需要结合以上五个方面进行全面考量。

最新中国法律依据原文（部分）：

• 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的……”
• 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年）：“行为人携带对方当事人给付的货款、预付款、定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的……视为刑法第二百二十四条规定的‘其他方法骗取财物’。”（注：该司法解释部分内容已被新的司法解释替代，但此处内容仍可作为理解“逃匿”的参考）