问 合同诈骗与民间借贷？

用户问题概述：用户想了解合同诈骗与民间借贷的具体区别，以及如何区分二者在法律上的不同定性和处理方式。

资深高级律师角度分析：

1. 定义差异：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为；而民间借贷纠纷属于民事法律关系范畴，主要受《民法典》第六百六十七条至六百八十条等条款调整，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。

2. 主观目的不同：合同诈骗行为的核心特征在于主观上有非法占有的目的，而民间借贷则基于双方自愿和真实的意思表示，不存在欺诈占有他人财物的意图。

3. 行为手段差异：合同诈骗往往伴随着虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为；而民间借贷即使存在违约、欠款等问题，只要没有欺诈故意，就不构成犯罪。

4. 法律后果不同：合同诈骗属于刑事犯罪，一旦认定，将面临刑事责任，包括罚款、拘役乃至有期徒刑等刑罚；民间借贷纠纷则通过民事诉讼途径解决，承担的是返还借款、支付利息、赔偿损失等民事责任。

5. 处理机关不同：合同诈骗由公安机关侦查，检察院提起公诉，法院判决；民间借贷纠纷一般由当事人自行向人民法院提起诉讼，或者通过仲裁机构裁决。

总结来说，合同诈骗与民间借贷的本质区别在于是否存在欺诈故意及非法占有的目的，前者属刑事犯罪范畴，后者是民事法律关系。在司法实践中，应准确判断行为性质，依法给予相应处理。对于涉及复杂情况时，建议及时咨询专业律师，确保合法权益得到保障。