问 合同诈骗所涉合同效力？

用户想了解合同诈骗中涉及的合同效力问题，以及在法律上的具体处理方式。以下将从五个方面进行详细分析：

1. 合同效力的初步认定：根据《中华人民共和国民法典》第146条的规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”合同诈骗中的合同，因一方当事人通过欺诈手段使对方产生错误认识而签订，属于以虚假意思表示实施的民事法律行为，原则上应认定为无效。但需注意的是，如果受骗方未及时行使撤销权，合同可能在一定期限内仍具有约束力。

2. 撤销权的行使：《民法典》第152条规定了撤销权的消灭情形，包括自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内未行使、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权等。因此，受骗方应在法定期限内行使撤销权，否则合同可能无法被撤销。

3. 合同无效的法律后果：根据《民法典》第157条，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同被认定无效后，双方应恢复原状，有过错的一方还应承担赔偿责任。

4. 刑事责任对合同效力的影响：合同诈骗不仅涉及民事法律关系，还可能构成《中华人民共和国刑法》第224条规定的合同诈骗罪。一旦构成犯罪，合同的效力并不会因为刑事判决而自动恢复，但刑事判决可以作为认定合同无效的重要依据之一。

5. 司法实践中的处理原则：在司法实践中，法院通常会综合考虑合同双方的过错程度、合同履行情况、社会公共利益等因素，来决定合同是否有效以及如何处理后续事宜。例如，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条明确指出，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。

综上所述，合同诈骗中的合同原则上应认定为无效，但受骗方应及时行使撤销权，合同无效后的法律后果包括财产返还和损害赔偿，且刑事责任的认定不影响合同效力的判定。在处理此类案件时，应充分考虑相关法律规定及司法实践中的处理原则。