问 商贷没抵押却放贷了怎么办？

用户的问题在于，在没有提供抵押的情况下，贷款机构是否仍应发放贷款，以及在这种情况下可能产生的法律责任。

作为资深高级律师，我认为可以从以下五个方面进行分析：1）贷款合同的成立与生效；2）贷款机构的审查义务；3）借款人隐瞒事实的责任；4）合同履行中的变更；5）法律救济途径。

1. 贷款合同的成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条的规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。” 第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。” 因此，如果贷款机构在未核实抵押物的情况下仍然签订了贷款合同，则该合同应当受到法律保护。但若合同中明确规定了需要抵押物才能放款，而借款人并未提供，则合同可能无法实际履行。

2. 贷款机构的审查义务：《中华人民共和国商业银行法》第三十六条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。” 这表明贷款机构有义务对借款人的资信状况进行审查。若贷款机构未尽到审查义务，可能承担相应的责任。

3. 借款人隐瞒事实的责任：《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 如果借款人故意隐瞒无抵押的事实，贷款机构可以要求其承担违约责任。

4. 合同履行中的变更：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。” 若贷款机构与借款人协商一致，可以在不违反法律法规的前提下变更合同条款，如增加其他担保方式或修改还款计划等。

5. 法律救济途径：若贷款机构认为自身权益受损，可以通过诉讼的方式向法院提起诉讼，要求借款人提供新的担保或提前偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

综上所述，贷款机构在未核实抵押物的情况下仍签订贷款合同，存在一定的风险。同时，贷款机构应当履行严格的审查义务，以确保合同的顺利履行。