问 执行回转后抵押权怎么办？

用户想要了解的是，在执行回转的情况下，原先设定的抵押权应如何处理。从法律角度来看，这涉及到抵押权的有效性、优先受偿权、以及与原债务人之间的权利义务关系等多方面问题。

1. 抵押权有效性：根据《中华人民共和国民法典》第390条的规定，“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”，除非有特别约定或法律规定。这意味着即使在执行回转过程中，只要没有明确解除抵押合同或者变更抵押条款，抵押权仍然有效。

2. 优先受偿权：依据《民法典》第410条，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”因此，在执行回转时，如果存在未清偿债务，则抵押权人依旧享有就抵押物优先受偿的权利。

3. 与原债务人间的关系调整：当案件被撤销后，基于错误判决所作出的行为原则上需要恢复到判决前的状态。但是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定了“因再审裁定撤销原判而引起的返还财产请求权，不受诉讼时效期间限制”。这表明，即使经过长时间，一旦发现原判决错误导致的利益变动，相关方仍有权要求恢复原状。

4. 特殊情况下的处理：若执行过程中涉及第三方善意取得抵押物，则需按照《民法典》第三百一十一条关于善意取得制度的规定处理，即“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”

5. 程序保障：对于执行回转过程中可能出现的各种争议，《民事诉讼法》及相关司法解释提供了相应的救济途径，如申请复议、提起异议之诉等，确保各方合法权益得到充分保护。

综上所述，执行回转并不必然影响抵押权的存在及其效力，但具体情况下还需结合实际情况及法律规定来确定抵押权人与债务人之间的确切权利义务关系。同时，为维护自身权益，当事人应及时采取合法手段寻求解决方案。