问 私刻公章办抵押登记有效吗？

用户询问的是关于使用私刻公章办理抵押登记是否具有法律效力的问题。从法律角度看，私刻公章办理的抵押登记可能因违反法律法规而被视为无效。

1. 行为性质：根据《中华人民共和国刑法》第280条的规定，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”私刻公章的行为属于伪造印章，构成犯罪，不仅可能导致相关抵押合同无效，还可能面临刑事责任。

2. 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》第146条，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”如果抵押登记是基于私刻公章进行的，那么该行为本身缺乏真实意思表示，应被认定为无效。

3. 抵押权设立：《中华人民共和国民法典》第402条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”即使有抵押合同存在，若登记过程中使用了私刻公章，抵押权的设立也可能因此不合法，从而影响其有效性。

4. 善意第三人保护：《中华人民共和国民法典》第311条规定了善意取得制度，旨在保护交易安全和善意第三人的利益。但是，如果抵押登记是通过非法手段（如私刻公章）获得的，即便第三人不知情，也不应受到保护，因为这涉及到公共秩序和道德底线。

5. 法律责任：除了上述刑事责任外，私刻公章者还可能承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第179条规定：“侵害他人财产权益的，应当承担停止侵害、消除危险、赔礼道歉等非财产损害赔偿责任，并赔偿损失。”受害者有权要求赔偿因其违法行为造成的损失。

综上所述，私刻公章办理抵押登记不仅违反了法律规定，还可能引发一系列法律责任，包括但不限于合同无效、抵押权无法设立以及承担相应的民事和刑事责任。因此，建议严格遵守法律法规，确保所有法律行为的真实性与合法性。