问 有争议的财产办动产抵押？

用户希望了解在存在争议的情况下，是否可以办理动产抵押，以及相关的法律风险和程序要求。

资深高级律师分析：

1. 动产抵押的合法性与前提条件： 根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。” 动产抵押的前提是动产的所有权明确无争议。如果动产存在争议，抵押权的设立可能会受到质疑，导致抵押权无法有效设立或对抗第三方。

2. 争议财产的抵押效力： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十九条指出：“当事人以所有权、使用权不明或者有争议的财产抵押，经审查属于无权处分的，人民法院应当认定抵押合同无效。” 如果动产的所有权或使用权存在争议，抵押合同可能因无权处分而被认定为无效，从而影响抵押权的有效性。

3. 抵押登记的必要性： 《民法典》第四百零三条强调了动产抵押的登记要求。即使动产抵押合同已经生效，未进行登记的抵押权不能对抗善意第三人。因此，即使在动产存在争议的情况下，若未进行登记，抵押权的效力将大打折扣。

4. 法律风险与责任承担： 若动产存在争议且抵押权人明知或应知该争议，仍接受抵押，可能面临法律风险。根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人串通，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。” 若抵押双方恶意串通，隐瞒争议事实，抵押合同可能被认定为无效，抵押权人需承担相应的法律责任。

5. 解决争议的途径： 在动产存在争议的情况下，建议通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议后再行办理抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。” 通过法律途径明确动产的所有权后，再行办理抵押更为稳妥。

综上所述，动产存在争议的情况下办理抵押存在较大法律风险，建议先通过法律途径解决争议，确保动产所有权明确后再行办理抵押，以保障各方权益。