问 留置后能不能办抵押？

用户想了解的是，在财产已被留置的情况下，是否还能对该财产设立抵押权。简而言之，留置权的存在通常优先于后续的抵押权设定，但具体情况需根据法律规定细致分析。

法律分析

1. 留置权的性质与优先性：《中华人民共和国民法典》第447条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”留置权是一种法定担保物权，基于债权债务关系中债权人对债务人财产的占有而产生，具有法定的优先受偿权。这意味着一旦财产被合法留置，债权人对该财产享有优先于其他普通债权人甚至后来设定的抵押权人的权利。

2. 抵押权设立的条件：《民法典》第394条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”设立抵押权并不以财产的实际占有为前提，但必须符合双方协议和登记等法定要求。然而，若财产已处于留置状态，新增抵押权的设立可能会受到限制。

3. 留置权与抵押权的冲突解决：在实践中，若同一财产上同时存在留置权和抵押权，根据《民法典》第456条，“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”这表明即便之后设立了抵押权，留置权的优先地位不变，留置权人在债务清偿顺序上优于抵押权人。

4. 重复抵押的限制：虽然直接回答不能涉及重复抵押，但值得提及的是，《民法典》并未禁止财产上的多重抵押，只是规定了清偿顺序。然而，留置作为一种法定权利，其优先性高于一般约定的抵押权，因此即使允许设立新的抵押，实际操作中的风险和复杂度会大大增加。

5. 实践中的考虑：在实际操作中，由于留置权的优先性，银行或其他金融机构在办理抵押贷款时，通常会要求借款人披露是否存在留置权等影响抵押效力的情况。若发现财产已被留置，可能会影响贷款的审批或要求先行解除留置状态。

总结

综上所述，尽管法律未直接禁止在留置权存在的财产上设立抵押，但由于留置权的优先受偿特性，后续增设的抵押权在法律执行时将处于不利地位。因此，从风险控制和实际操作的角度考虑，财产被留置后，再行设定抵押不仅复杂度增加，且可能难以实现预期的保障效果。建议在处理此类情况时，充分评估法律风险，并寻求专业法律意见。