问 抵押公司抵押到租来的车怎么办？

用户提出的问题是：如果一家公司将租来的车辆作为抵押物进行抵押，这种行为是否合法？以及在这种情况下，相关方（如租赁公司和抵押权人）的权益如何得到保障？

法律分析

1. 租赁车辆的性质：根据《中华人民共和国民法典》第401条，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有就该财产优先受偿的权利。但本法第406条指出，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。然而，这并不直接适用于租赁车辆的情况。由于租赁车辆的所有权仍属于出租方，因此在未获得出租方同意的情况下，承租方无权将车辆设定为抵押物。

2. 所有权与使用权分离：依据《中华人民共和国物权法》第241条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。在租赁合同中，承租人仅拥有车辆的使用权而非所有权，故未经出租人同意擅自设定抵押权的行为无效。

3. 抵押权人的权益保护：若抵押权人因不知情而接受该车辆作为抵押物，则其利益可能受损。此时，根据《民法典》第317条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。但鉴于车辆实际属于他人所有，此优先受偿权可能无法完全实现。

4. 出租方的权利主张：租赁公司作为车辆的所有者，有权要求承租方停止不当行为并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第224条，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，租赁公司可以依据合同解除权要求返还车辆或要求损害赔偿。

5. 司法救济途径：若各方协商不成，可向人民法院提起诉讼。依据《民事诉讼法》第119条，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在此类案件中，租赁公司作为所有权人可以作为原告，主张自己的合法权益。

总结

综上所述，承租方未经出租方同意擅自将租赁车辆设定为抵押物的行为是违法且无效的。对于抵押权人而言，应谨慎审查抵押物的所有权状况；对于租赁公司而言，需及时采取措施维护自身权益；而债务人则面临潜在的法律责任及经济损失。因此，在涉及租赁车辆的抵押行为时，各方均需审慎行事，确保交易安全。