问 只抵押绿本不抵押车怎么办？

用户想要了解的是，在只抵押车辆登记证书（绿本）而不实际交付车辆的情况下，这种抵押行为的法律效力以及可能面临的法律风险。从资深高级律师的角度来看，这一问题可以从合同有效性、物权变动、担保物权实现、违约责任以及相关法律法规等五个方面进行深入分析。

1. 合同有效性：根据《中华人民共和国民法典》第465条的规定，“依法成立的合同，受法律保护。”如果双方就仅以车辆登记证书作为抵押达成一致，并且该协议不违反法律法规强制性规定，则该合同有效。但是，需要注意的是，《民法典》第395条规定了可以设立抵押权的财产范围，其中并未明确禁止或允许单独以车辆所有权证书作为抵押物，因此实践中可能存在争议。

2. 物权变动：依据《民法典》第209条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。对于动产而言，虽然不要求必须经过登记才能产生效力，但将车辆及其所有权利凭证一并交付给债权人是更安全的做法。若仅交付绿本而未转移占有车辆本身，则难以证明债权人已取得对该车辆的实际控制权。

3. 担保物权实现：按照《民法典》第401条至第407条关于抵押权的规定，当债务人未能履行到期债务时，抵押权人有权优先受偿。但如果只是持有了车辆登记证书而没有实际控制车辆的话，一旦债务纠纷发生，抵押权人很难通过司法途径直接处置该车辆来实现债权。

4. 违约责任：假如贷款方发现借款人存在欺诈行为或者隐瞒重要信息（例如重复质押），则可以根据《民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。

5. 相关法律法规：除了上述提到的《民法典》外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(法释[2000]44号)第80条也指出：“以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”

综上所述，虽然从理论上讲，只要双方同意并且符合法律规定的形式要求，仅凭车辆登记证书也可以设立有效的抵押关系，但在实际操作过程中仍存在诸多不确定性和潜在风险。建议在进行此类交易前咨询专业法律顾问，并尽可能采取更加稳妥的方式确保自身权益不受损害。