问 抵押质押同时办？

用户的问题主要聚焦于是否可以同时办理抵押和质押，以及如果可以，具体的操作流程和法律依据是什么。简而言之，用户希望了解在法律框架下，抵押与质押能否并行，以及如何合法地实现这一目标。

法律分析：

1. 定义区分： 抵押与质押虽然都是担保物权的形式，但存在本质区别。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，抵押是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保；而质押则是债务人或者第三人将其动产或权利凭证移交给债权人占有，作为债权的担保（第四百二十五条）。因此，理论上，同一财产可以同时设定抵押和质押，只要不违反“一物一权”原则。

2. 操作可行性： 同一动产上可以同时设立抵押权和质权，但这要求动产必须具备可分离性，即能够被明确区分且不会因为设定两种担保而损害其价值或功能。《民法典》第四百零三条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。同时，第四百四十条规定，出质的动产应当移交给质权人占有，质权自出质人交付质押财产时设立。

3. 优先顺序： 当同一动产上同时存在抵押权和质权时，其优先顺序根据设立的时间先后确定。《民法典》第四百五十六条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

4. 法律风险： 实施抵押与质押并行策略时，需注意可能存在的法律风险，包括但不限于：（1）对同一财产设定多重担保可能引发的债权人之间的冲突；（2）在没有明确约定的情况下，清偿顺序可能产生争议；（3）操作不当可能导致某些担保无效或受到限制。

5. 实务建议： 在实际操作中，建议通过详尽的合同条款明确各方权利义务，尤其是关于担保物的范围、担保的主债权、担保期限、优先顺序等关键事项，以减少未来的法律纠纷。此外，及时进行抵押和质押的登记，确保权利的公示性和对抗效力。

总结：

综上所述，同一动产上设立抵押权和质权在法律上是可行的，但需严格遵守相关法律规定，确保操作的合法性与合理性，避免潜在的法律风险。实践中，应注重合同细节的完善及登记手续的合规性，以保障各方权益。