问 部落冲突抵押房子怎么办？

用户所提问题实际上涉及的是虚拟财产的法律保护与现实资产（如房产）之间的关系，即在虚拟游戏《部落冲突》中的某些行为是否可以与现实生活中的财产抵押相联系，以及由此可能产生的法律责任和处理办法。

根据您的描述，从法律角度来看，主要涉及以下几个方面：

1. 虚拟财产的法律地位：我国法律已经明确了网络虚拟财产的法律地位。《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这表明，虚拟财产作为一类新型财产权利，受到法律保护。

2. 合同效力问题：如果在游戏中出现了类似于“抵押”或“质押”的行为，且双方达成了合意，则需考察该约定是否符合《民法典》关于合同成立及生效的相关规定。《民法典》第464条指出，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，但涉及重大财产利益的合同，建议采取书面形式，以便于日后维权。

3. 现实财产抵押的法律规定：依据《民法典》第394条至第400条的规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。而游戏内的虚拟物品显然不属于上述条款中所指的“财产”，因此不能直接用于现实生活中的抵押担保。

4. 侵权责任与救济途径：若因游戏内“抵押”行为导致玩家实际财产受损，受害方可依据《民法典》第1165条向法院提起诉讼，要求对方停止侵害、赔偿损失等。

5. 平台责任：根据《网络安全法》第47条等相关法律法规，网络游戏运营商负有保障用户信息安全及合法权益不受侵犯的义务。当发生纠纷时，用户可向平台主张权利，要求其提供必要的协助和支持。

综上所述，在《部落冲突》等游戏中发生的所谓“抵押”行为并不能构成对现实生活中不动产的有效抵押。遇到类似问题时，建议及时通过正规法律途径解决争议。