问 同一人证明公证处不一样？

用户的问题主要关注于“同一人证明”在不同公证处的处理差异，以及这种差异是否合法或合理。他可能想知道，在中国，如果需要证明两个文件或身份信息属于同一人，不同公证处是否会有不同的标准或流程，以及这种差异是否受到法律的允许。

法律分析

1. 公证的法律依据与基本原则：根据《中华人民共和国公证法》第二条，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。这意味着，无论在哪一个公证处，其基本职责和法律依据是一致的，即保证公证内容的真实性和合法性。

2. 公证程序的统一性：《公证程序规则》（司法部令第103号）规定了公证的具体程序，包括申请、受理、审查、出具公证书等环节，这些程序原则上在全国范围内应当保持一致，以确保公证活动的公正性和权威性。

3. 地方差异与灵活性：虽然基本原则和程序统一，但《公证法》及《公证程序规则》也给予了一定的灵活性，允许各地根据实际情况制定实施细则，这可能导致在具体操作层面存在一定的差异。例如，不同地区的公证处可能会根据当地的实际情况，对某些类型的公证要求提供更多的辅助材料。

4. 专业判断与裁量权：公证员在执行公证时，基于其专业知识和经验，对公证事项的真实性、合法性进行判断，这一过程包含一定的裁量权。因此，即使面对相同的公证请求，不同公证员可能会基于个人的专业判断作出略微不同的决定。

5. 法律监督与救济途径：《公证法》第三十六条规定，当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。这意味着，如果用户对公证处的处理结果不满，有权通过法律途径寻求救济，包括向上级公证机构或法院提出申诉。

总结

尽管中国的公证制度在基本原则和程序上力求全国统一，但由于地区差异、专业判断等因素，不同公证处在实际操作中可能存在一定的差异。然而，这种差异应在法律允许的范围内，并且用户有权通过法律途径对不满意的公证结果提出复查或申诉，以维护自身权益。