问 补课机构退费发快递？

用户想要了解的是，在补课机构申请退费后，通过快递方式退款是否合法合理。具体来说，用户关心的是这种方式的安全性、合法性以及是否有更好的解决方案。

1. 合同约定：首先需要查看与补课机构签订的服务协议中关于退款的具体条款。如果合同中明确规定了退款方式包括但不限于银行转账、支付宝、微信支付等电子支付手段，而未提及快递现金或支票，则该机构采用快递方式进行退款可能违反了双方的合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第465条，“依法成立的合同，受法律保护。”因此，任何一方都应当按照合同约定履行义务。

2. 安全性考量：从安全角度出发，使用快递寄送现金或支票存在较大的风险，比如丢失、被盗等情况。根据《中华人民共和国邮政法》第八十四条规定，“邮政企业应当建立健全邮件安全管理制度，采取有效措施保证邮件安全。”但即便如此，也无法完全避免运输过程中的意外情况发生。对于大额资金的处理，建议优先考虑更安全可靠的电子支付渠道。

3. 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”若补课机构单方面决定采用快递方式退款而不给消费者其他选择，则涉嫌侵犯了消费者的合法权益。

4. 税务合规问题：在某些情况下，特别是涉及较大金额时，直接通过快递发送现金可能会引发税务方面的关注。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条，“纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。”因此，在处理此类事务时还需注意遵守相关税法规定。

5. 争议解决机制：如果双方就退款方式产生分歧且无法协商一致，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起民事诉讼，请求法院判决。同时，《中华人民共和国仲裁法》也为当事人提供了另一种解决争议的方式，即通过仲裁机构裁决。

综上所述，虽然法律并未明确禁止通过快递方式退还学费，但从合同执行、安全保障、消费者权益维护等多个角度来看，这种做法存在诸多隐患。建议用户与补课机构充分沟通，争取采用更为安全便捷的电子支付方式进行退款。如果遇到对方拒绝改变退款方式的情况，可以通过法律途径维护自身权益。