问 机构正常上课不退费？

用户提出的问题是：在教育机构正常上课的情况下，若因个人原因需要中途退出课程，是否可以要求退还部分或全部学费。

从资深高级律师的角度出发，我将从五个方面来分析这一法律问题：

1. 合同法视角：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不得擅自变更或者解除合同。”通常情况下，如果双方已经签订了正式的培训协议或合同，并明确约定了学费支付方式及退款条件，那么除非有法定或约定的事由出现，否则教育机构有权依据合同条款拒绝退款。但同时，《民法典》第五百六十三条也规定了“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方可以解除合同。因此，若教育机构未能提供约定的服务，则学员可能有理由要求退款。

2. 消费者权益保护法视角：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条指出，“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。”以及第二十四条，“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”如果教育机构未按承诺提供教学服务，学员可以根据此法主张权益。

3. 教育培训行业特殊规定：目前我国尚无专门针对教育培训行业的全国性法律法规，但一些地方性法规如《上海市终身教育促进条例》等对退费机制有所涉及。例如，《上海市终身教育促进条例》第二十一条提到：“举办者应当与受教育者签订书面协议，明确双方的权利和义务。受教育者要求退学的，举办者应当按照协议办理。”

4. 公平交易原则：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。”如果教育机构在招生时存在虚假宣传或误导行为，导致学员作出错误判断而报名参加培训，则可能违反公平交易原则，学员可据此要求退款。

5. 格式条款效力限制：《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，“提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”属于无效条款。因此，若教育机构提供的合同中包含明显不利于学员的退款条款，可能会被认定为无效。

综上所述，在正常上课期间要求退费时，学员需综合考量合同约定、服务质量、地方政策等因素，并结合相关法律规定维护自身合法权益。若双方协商不成，建议寻求法律途径解决。

总结：在教育机构正常上课的情况下，学员能否要求退费取决于具体合同条款及实际履行情况。学员应依据《民法典》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，合理维护自身权益。