问 辅导机构退费赠品？

用户提问的核心是：在参加辅导机构后，若因某些原因要求退费，已收到的赠品是否需要退回？从法律角度看，这涉及到合同解除、不当得利、标的物所有权转移、格式条款效力以及消费者权益保护等多个层面。

1. 合同解除与溯及力：根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，如果合同解除时未明确规定赠品处理方式，理论上在退还费用的同时，可能需要返还赠品以恢复原状。

2. 不当得利：根据《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益。若学员在退费后继续保留赠品且无合法依据，可能会构成不当得利，应当返还。

3. 标的物所有权转移：根据《民法典》第二百二十七条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。一旦赠品交付给学员，所有权即发生转移。但如因合同解除需恢复原状，即使所有权已转移，仍需进行实物返还。

4. 格式条款效力：辅导机构的服务合同中如有涉及“退费时不退还赠品”等类似条款，应参照《合同法》第四十条关于格式条款的规定，如该条款明显加重对方责任、排除对方主要权利，则可能被认定为无效。

5. 消费者权益保护：依据《消费者权益保护法》第十一条，消费者享有公平交易的权利。如果退费时强制扣除赠品价值，可能侵犯消费者的公平交易权。同时，《消法》第二十六条还规定，经营者不得以格式条款等方式，作出减轻或免除自身责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

总结来说，学员在退费时是否需要退回赠品，取决于合同约定的具体内容、赠品所有权是否已合法转移以及相关条款是否符合法律规定。在实践中，法院往往会结合具体案情，综合考量合同履行情况、双方权益平衡等因素做出判断。对于有争议的格式条款，司法机关倾向于保护消费者合法权益，确保交易公平。