问 朱勇辉合同诈骗？

用户关注的核心问题是：朱勇辉是否涉及合同诈骗行为及其法律责任。作为资深高级律师，我将从五个关键法律层面进行分析：

1. 行为定性：首先，需要明确朱勇辉在签订和履行合同过程中的具体行为，是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物的行为。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，行为人通过合同形式骗取公私财物，数额较大或有其他严重情节的，可构成合同诈骗罪。

2. 主观故意：判断朱勇辉是否具有非法占有目的，即其在订立合同时，是否明知自己没有履行合同的能力或者无意履行合同，而故意诱骗对方签订合同。这是认定合同诈骗犯罪主观要件的关键。

3. 合同履行情况：考察朱勇辉在合同签订后的实际履行情况，如存在无正当理由拒不履行合同义务、携款潜逃等情况，则可能构成诈骗。

4. 涉案金额与后果：按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同诈骗数额较大为三万元以上，数额巨大为五十万元以上，数额特别巨大为五百万元以上。朱勇辉的诈骗金额需达到法定标准才构成犯罪。

5. 证据链完整性：在认定朱勇辉是否构成合同诈骗时，必须依靠完整的证据链条，包括但不限于合同文本、转账记录、证人证言等，以证实其欺诈行为及造成的损害结果。

综上所述，对于朱勇辉是否涉及合同诈骗，需要综合考虑其行为方式、主观故意、合同履行状况、涉案金额以及相关证据等多个因素。只有当这些条件均满足我国现行法律规定，才能依法认定其构成合同诈骗罪，并追究相应的刑事责任。同时，提醒任何结论都应基于详实的调查取证和司法机关的最终裁决。