问 合同诈骗的定性难？

用户希望了解合同诈骗罪在法律定性上的难点以及相关法律规定。作为一名资深高级律师，我将从五个方面解析这个问题：犯罪构成要件、主观故意认定、证据收集与证明、罪名竞合和刑事处罚。

1. 犯罪构成要件：根据《刑法》第224条，合同诈骗罪需具备以下要素：使用虚构事实或隐瞒真相的方法，签订、履行合同，骗取数额较大的财物。难点在于证明行为人确实存在欺诈意图。

2. 主观故意认定：确定行为人是否具有非法占有目的，即明知自己无能力履行合同但仍签订，或者故意制造无法履行的情况，这需要深入调查其经济状况和行为动机。

3. 证据收集与证明：合同诈骗罪的证据通常包括书面合同、转账记录、证人证言等，但这些证据可能被精心设计，使得识别真伪困难。同时，证明欺诈行为的直接证据往往难以获取，多依赖间接证据推断。

4. 罪名竞合：有时合同诈骗可能与其他罪名如职务侵占、诈骗罪等发生竞合，如何准确区分并适用最合适的罪名是司法实践中的一大难题。

5. 刑事处罚：《刑法》规定，数额较大者处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大者处三至十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大者处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体量刑需考虑情节严重程度。

总结来说，合同诈骗罪的定性难点主要在于证明欺诈行为及主观故意，且可能存在罪名竞合问题，因此在处理此类案件时，法律适用和证据审查要求较高。