问 名为借钱实为合同诈骗？

用户想要了解的是，在借贷行为中，如何区分正常的借贷与合同诈骗行为，特别是在对方表面上是以借款名义，实际却意图非法占有财产的情况下，应如何界定法律责任。

从资深高级律师的角度，分析这一问题主要涉及以下几个方面：

1. 行为目的的合法性：合同诈骗的核心在于行为人是否有非法占有的目的。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确列出了合同诈骗罪，其中关键在于证明行为人在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，目的是非法占有对方财物。因此，判断是否为诈骗，首先要考察借款人是否有还款意愿和能力，以及是否存在故意欺骗的行为。

2. 合同内容的真实性：正常借贷关系中的合同应当基于双方的真实意思表示，而合同诈骗则可能涉及虚假信息，如伪造身份、夸大偿还能力等。根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人故意表示不真实的意思，或者通过欺诈使对方表示不真实的意思，都可能导致合同无效或可撤销。

3. 资金的实际用途：在借贷关系中，若借款人将资金用于与约定不符且明显不合理的目的，特别是用于非法活动或个人挥霍，这可能是非法占有目的的体现。《刑法》及相关司法解释对此有具体应用标准，强调了行为人的主观恶意。

4. 履行行为的分析：正常借贷会期望还款，而诈骗行为往往伴随着逃避还款的行动。考察借款人是否在有能力还款的情况下故意拖延、逃避或采取其他手段阻止还款，是判断的关键之一。

5. 法律依据与案例指导：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《民法典》第一百四十六条、五百零二条及最高人民法院的相关司法解释，提供了判断合同诈骗的法律框架。例如，最高法的司法解释中对于“以非法占有为目的”的认定，提供了具体的司法实践指导，强调了行为人的主观意图和客观行为的综合判断。

总结来说，区分正常的借贷与合同诈骗，需要综合考量行为人的意图、合同的真实性、资金的使用、还款行为以及相关法律规定，通过细致的证据分析来确定。面对疑似诈骗的情况，及时咨询法律专业人士并报案，是保护自身权益的重要步骤。