问 汽车转抵押 合同诈骗？

您提到的“汽车转抵押合同诈骗”问题，主要关注的是在汽车转抵押过程中是否存在诈骗行为及其法律责任。

从资深高级律师的角度，我将从以下五个方面进行深入分析：

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第266条，“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。”而汽车转抵押合同诈骗，即在签订或履行汽车转抵押合同时，一方通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使另一方产生错误认识，从而签订或履行合同，造成对方财产损失。具体到汽车转抵押合同中，可能涉及虚假证明文件、隐瞒车辆真实状况等情形。

2. 法律责任：根据《中华人民共和国合同法》第52条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”若汽车转抵押合同存在上述情形，则该合同无效，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销或确认无效。同时，《中华人民共和国刑法》第266条也规定了诈骗罪的具体刑罚，包括但不限于三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

3. 证据要求：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第91条，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，在汽车转抵押合同纠纷中，主张合同无效或被撤销的一方需提供充分证据证明合同签订过程中存在欺诈行为，如虚假证明文件、隐瞒车辆真实状况等。

4. 救济途径：根据《中华人民共和国合同法》第58条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，若汽车转抵押合同被认定为无效或被撤销，受损方可以要求返还已支付的款项或车辆，同时要求赔偿相应损失。

5. 预防措施：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条，“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”因此，消费者在进行汽车转抵押交易前应仔细审查相关文件，必要时可聘请专业律师进行审核，确保交易安全。此外，建议通过正规渠道办理汽车转抵押手续，避免私下交易，减少风险。

综上所述，汽车转抵押合同诈骗行为不仅违反了合同法的相关规定，还可能触犯刑法中的诈骗罪，受害者可通过民事诉讼或刑事报案等方式寻求法律救济。