问 合同诈骗必须是签订？

用户想了解的是，合同诈骗是否必须以签订实际的合同为前提条件，以及对此类问题法律层面的深入解析。

从资深高级律师的角度来看，合同诈骗确实核心在于通过签订或履行合同的虚假行为来骗取对方财物，但其本质是诈骗，因此对“签订”的理解可宽泛一些。以下是五个方面的详细分析：

1. 合同形式的多样性：根据《中华人民共和国合同法》（已并入《民法典》第四百六十四条起），合同可以是书面、口头或其他形式。合同诈骗不局限于书面合同，口头协议或通过行为默示的合同关系同样适用。

2. 诈骗行为的本质：关键在于行为人是否有虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的，诱使对方签订合同并交付财物的行为。《刑法》第二百二十四条明确列出了合同诈骗罪，强调了“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”等几种情形，显示诈骗的本质超越了单纯的“签订”行为。

3. 合同的履行与诈骗：即使合同未正式签署，但在合同谈判过程中或履行初期的欺诈行为，如提供虚假证明材料、虚假支付能力等，也足以构成合同诈骗的预备或实施阶段。

4. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”这表明，不仅签订过程，合同的履行过程中的诈骗行为亦受法律制裁。

5. 证据与定性：在司法实践中，证明合同诈骗不仅要看是否有合同的签订，更重要的是收集和分析双方交易的全过程，包括但不限于合同内容、交易背景、行为人的实际行为和意图等，来综合判断是否存在诈骗行为。

总结来说，合同诈骗的核心在于通过不实手段在合同活动中非法占有他人财物，而不仅仅局限于合同的纸质签订。法律关注的是诈骗行为的实质，而非形式，确保受害方的合法权益得到保护，同时也警戒所有市场参与者诚信交易。