问 诈骗与合同诈骗指导案例？

您希望了解的是关于诈骗罪与合同诈骗罪的区别及其相关指导案例的具体情况，以及在实际案例中如何界定这两类犯罪的法律依据和司法实践。

从法律视角出发，诈骗罪与合同诈骗罪虽然都涉及欺骗行为，但两者在犯罪构成、犯罪客体、主观故意等方面存在明显差异：

1. 犯罪构成要件不同：根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为；而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。这意味着合同诈骗罪必须发生在合同签订或履行过程中。
2. 犯罪对象有所区别：诈骗罪的对象可以是任何类型的财产利益；而合同诈骗罪的对象仅限于通过签订或履行合同所获得的利益。
3. 主观故意内容不同：虽然两者均要求行为人具有非法占有的目的，但在合同诈骗罪中，行为人还必须有逃避履行合同义务的意图。
4. 量刑标准存在差异：对于诈骗罪，《刑法》规定了较为宽泛的量刑幅度（第266条）；相比之下，合同诈骗罪则根据涉案金额大小设定了更为具体的刑罚标准（第224条）。
5. 司法实践中认定标准各异：在具体案件处理时，法院会综合考虑行为手段、后果严重程度等因素来区分二者。例如，在最高人民法院公布的典型案例中，某被告人利用虚假身份签订购车合同并骗取车辆后逃匿，最终被认定为构成合同诈骗罪而非普通诈骗罪。

综上所述，尽管诈骗罪与合同诈骗罪在某些方面有所重叠，但其各自独特的法律特征决定了它们在适用范围及法律责任追究上有着本质区别。准确把握这两种罪名之间的界限，对于维护市场秩序、保护交易安全具有重要意义。

总结来说，理解诈骗罪与合同诈骗罪之间的区别有助于我们在遇到相关法律问题时做出正确判断，并依据现行法律法规进行有效维权。